Los ejércitos de 36 países occidentales, con la notoria ausencia de Estados Unidos, analizaron este martes en París cómo influir a favor de Ucrania de cara a una eventual negociación y, sobre todo, cómo edificar unas garantías para disuadir en el futuro a Rusia de intentar nuevos ataques.
La reunión de los jefes de Estado Mayor fue a puerta cerrada, pero el presidente francés, Emmanuel Macron, quiso dar un mensaje de respaldo político a este primer ejercicio de reflexión técnica y estratégica acudiendo delante de las cámaras a saludarles en el mismo momento en que se llevaba a cabo en Arabia Saudí el encuentro entre una delegación ucraniana y otra estadounidense.
La cita de París, organizada en paralelo al Foro de Defensa y de Estrategia, tuvo como origen la iniciativa franco-británica para -según los anfitriones- «ofrecer garantías de seguridad robustas a Ucrania», puesta en pie en respuesta a la inflexión radical de Donald Trump en el apoyo estadounidense a Ucrania.
Una inflexión que ha desembocado en el parón del suministro de armamento y de información de inteligencia y que en la práctica está obligando a Volodímir Zelenski a aceptar un proceso de paz cuyos términos teme que estén fijados de antemano y sin contar con la única garantía que a sus ojos puede ser verdaderamente disuasoria para Rusia, la de Washington.
El centro del trabajo de los jefes de Estado Mayor, de acuerdo con Francia, fue «el desarrollo de opciones» sobre qué composición y qué capacidades militares serían necesarias para el despliegue de «una fuerza multinacional cuya misión será vigilar un alto el fuego firmado previamente».
En la reunión participaron los jefes militares de 36 países, la mayoría europeos pero también de Canadá, Australia, Japón y Nueva Zelanda.
«La imprevisibilidad del amigo estadounidense»
Durante la apertura del Foro de Defensa y Estrategia, el ministro francés de Defensa, Sébastien Lecornu, insistió en que el objetivo es que no se pueda repetir el incumplimiento por parte de Rusia de los acuerdos de Minsk que había firmado con Ucrania en 2014 y 2015 y para eso «la primera de las garantías es el Ejército ucraniano».
Eso significa, añadió Lecornu, que no se aceptará un pacto que suponga «cualquier forma de desmilitarización de Ucrania».
Pero además, el ministro francés puso el acento en «un elemento nuevo» que, de forma eufemística llamó «la imprevisibilidad del amigo estadounidense».
Ante el riesgo de que Washington se retire no sólo de Ucrania, como ya lo ha hecho -o al menos temporalmente- sino que deje de ofrecer garantías a los otros miembros de la OTAN, éstos tienen que prepararse para sustituirlo.
Porque una idea ampliamente compartida en los que hasta ahora eran aliados tradicionales de Estados Unidos, como dijo el titular de Defensa de Países Bajos, Ruben Brekelmans, es que la hostilidad de Rusia hacia las democracias europeas no es algo pasajero y que las ambiciones expansionistas de Vladímir Putin no se van a parar en Ucrania.
No obstante, hasta ahora los países que han manifestado su disposición a enviar tropas de interposición a Ucrania en caso de que se firme la paz se cuentan con los dedos de una mano: básicamente Francia, Reino Unido y algún otro como Dinamarca.
Brekelmans sintetizó la posición de muchos de los países que enviaron a París a los jefes de sus ejércitos: «queremos formar parte de las discusiones» pero la decisión final dependerá de «algunas condiciones claras», como cuál es la misión, el objetivo, el mandato y si, en último término habría «suficientes garantías de un respaldo de Estados Unidos si hubiera una escalada».
La ministra española de Defensa, Margarita Robles, que también estuvo representada por el jefe del Estado Mayor del Ejército, el almirante general Teodoro López Calderón, ya dejó claro la semana pasada que esa presencia no anticipaba «en absoluto» cuál podría ser la implicación de España en caso del envío de tropas.